**ตอนพิเศษ: ทางเลือกอื่นที่รัฐบาลไทยควรพิจารณา แทนการเปิดกาสิโน**
การผลักดันให้เปิดกาสิโนถูกกฎหมายในไทย มักมาพร้อมข้ออ้างเรื่อง “หารายได้เข้ารัฐ” โดยเฉพาะในช่วงที่เศรษฐกิจยังไม่ฟื้นตัวจากโควิด และภาครัฐมีภาระหนี้สูงขึ้นเรื่อย ๆ
แต่คำถามคือ… **มีทางเลือกอื่นที่ปลอดภัยและยั่งยืนกว่าหรือไม่?**
คำตอบคือ **“มี”** — และนี่คือแนวทางที่ไทยควรให้ความสำคัญ **ก่อนจะหันไปเปิดประตูให้การพนันเสรี**
—
## 🔧 1. **ปฏิรูปภาษีทรัพย์สิน – จัดเก็บจากคนรวยให้เป็นธรรม**
> “ประเทศไทยเก็บภาษีจากคนรวยได้น้อยเกินไป”
– **ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง** ยังมีช่องโหว่มาก คนรวยมีที่ดินในเมืองหลักนับพันไร่ แต่เสียภาษีไม่กี่แสนบาทต่อปี
– **ภาษีมรดก/ภาษีการรับให้** ถูกลดบทบาทจนแทบไม่มีผล
– หากรัฐกล้าปรับปรุงโครงสร้างภาษีให้เก็บจาก “สินทรัพย์” ไม่ใช่แค่ “รายได้” จะได้รายได้เพิ่มหลายหมื่นล้านบาทต่อปี
– และเป็นการลดความเหลื่อมล้ำโดยตรง
—
## 🧾 2. **ยกระดับการจัดเก็บภาษีจากแพลตฟอร์มดิจิทัล**
> “ธุรกิจออนไลน์ขยายตัว แต่อัตราภาษียังไม่ทันโลก”
– บริษัทอย่าง Shopee, Lazada, Google, Facebook ฯลฯ มีรายได้มหาศาลจากคนไทย
– รัฐสามารถออกกฎหมายภาษีดิจิทัล (Digital Service Tax) แบบที่หลายประเทศในยุโรปทำ
– การบังคับให้แพลตฟอร์มต่างชาติส่งข้อมูลรายได้และเสียภาษีให้ไทย อาจสร้างรายได้ปีละ 20,000-30,000 ล้านบาทขึ้นไป
—
## 🏞️ 3. **พัฒนา Soft Power – ให้เศรษฐกิจวัฒนธรรมกลายเป็นเครื่องจักร**
> “ไทยมีของดี แต่ยังขายของไม่เป็น”
– อุตสาหกรรมอาหาร, แฟชั่น, ดนตรี, ภาพยนตร์, กีฬา และการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรม สามารถสร้างรายได้สูง
– หากรัฐลงทุนจริงจังกับ soft power ไทย เช่น สนับสนุนศิลปิน ซีรีส์ ร้านอาหารสตรีทฟู้ด ฯลฯ ให้ออกไปโกอินเตอร์
– ไทยสามารถเพิ่มรายได้จาก soft power ได้ระดับ **หลายแสนล้านบาท/ปี** เหมือนที่เกาหลีใต้ทำสำเร็จ
—
## 🧠 4. **ลงทุนในเศรษฐกิจสร้างสรรค์ (Creative Economy) และ Startups**
> “อุตสาหกรรมใหม่ สร้างงาน-สร้างรายได้มากกว่ากาสิโนหลายเท่า”
– สนับสนุน Tech Startup, Green Business, HealthTech, EduTech ฯลฯ
– ตั้งกองทุนร่วมลงทุน (Venture Fund) ที่รัฐถือหุ้น พร้อมช่วยเร่งการเติบโต
– เก็บภาษีจากผลกำไรบริษัทใหม่ที่เกิดจากทุนของรัฐ เป็นรายได้ระยะยาว
– ตัวอย่างประเทศที่ทำสำเร็จ: อิสราเอล, ฟินแลนด์, สิงคโปร์
—
## 🚲 5. **สร้างเศรษฐกิจระดับท้องถิ่นแบบยั่งยืน (Local Economy)**
> “เงินไม่ต้องไหลเข้าเมืองใหญ่ แต่กระจายลงชุมชน”
– หนุนการท่องเที่ยวชุมชน, เกษตรอินทรีย์, พลังงานทดแทนชุมชน
– ใช้ระบบ “รัฐสั่งซื้อ – เอกชนผลิต – ชุมชนบริหาร” เช่น โรงไฟฟ้าชีวมวล, โซลาร์เซลล์
– เพิ่มรายได้ให้ท้องถิ่น พร้อมเก็บภาษีจากเศรษฐกิจฐานรากอย่างยั่งยืน
—
## 🧾 สรุป: เงินมีทางหา ถ้ารัฐมีวิสัยทัศน์
การเปิดกาสิโนอาจให้เงินง่าย แต่ก็เสี่ยงสูง และส่งผลกระทบทางสังคมมหาศาล
**ในขณะที่การปฏิรูปเศรษฐกิจ – การจัดเก็บภาษีอย่างเป็นธรรม – และการลงทุนในอนาคตใหม่ ๆ**
คือทางเลือกที่ให้ผล **ยั่งยืน โปร่งใส และไม่ต้องแลกกับจริยธรรมของชาติ**
> หากเราจะ “สร้างเงิน” เพื่ออนาคต ควรสร้างจาก **ความรู้ เศรษฐกิจสร้างสรรค์ และความยุติธรรมในระบบภาษี**
> มากกว่าการพึ่ง “วงจรพนัน” ที่สุดท้ายอาจทำให้สังคมไทยติดกับดักระยะยาว
